先说结论：这条通知对做景区文创落地的人来说，价值不在补贴，而在它给「杯套扫码 AR」这类小东西开了一条国家级命名通道——文化旅游被列入 11 个领域之一，明确点名导游导览、文物复原场景，而且允许产业链上下游联合申报。真正卡人的不是技术，是你有没有一组能拿得出手的运行数据。

允许产业链上下游联合申报，联合实施单位不超过 3 家；对应用成果突出的优秀案例，支持开展应用试点与宣传展览展示。据工信部等七部门 2026 年 9 月 7 日印发的 2026 年度视听系统典型案例征集通知

新闻速览

  • 印发单位为七个部门：工业和信息化部、中央宣传部、教育部、文化和旅游部、国家广播电视总局、国家体育总局、国家文物局。
  • 征集方向覆盖工业生产、社会治理、重点行业、生活体验4 个方面，涉及文化旅游等11 个领域。
  • 文化旅游方向聚焦虚拟现实大空间、行前预览、导游导览、文物复原等场景。
  • 允许产业链上下游联合申报，联合实施单位不超过 3 家。
  • 对应用成果突出的优秀案例，支持开展应用试点与宣传展览展示。
  • 通知印发时间为 2026 年 9 月 7 日。
  • 为什么值得文旅从业者关注：这是本轮少见的「有明确受理单位、有明确申报通道、还能联合申报」的产业政策，不是泛泛的指导意见。

这条通知最值钱的其实是「联合申报」四个字

很多人看到「国家级案例」的第一反应是自己不够格。但通知里写得很清楚：允许产业链上下游联合申报，联合实施单位不超过 3 家。这句话的实际含义是——你不必同时拥有技术资质和内容资产。做内容的出场景和数据，做技术的出资质和引擎，两家或三家捆在一起报就行。

换个角度看，这也是把一次性的技术采购变成长期协作关系的机会。过去景区找技术方做 AR，通常是「付钱、交付、结束」；现在有了联合申报这个框架，双方可以按三家的名额把内容与数据绑定在一起，后续的试点、巡展、宣传资源也一起分。

还有个细节值得注意：入选之后不是给块牌子就完事，通知明确说支持开展应用试点与宣传展览展示。这两样东西加起来的价值远高于奖金——试点意味着官方帮你找落地场景，展览展示意味着官方渠道帮你分发内容。

为什么大部分文旅 AR 案例报不上去？

说白了，卡在「没有数据」上。征集的是应用成果，评审要看的是这套东西跑起来之后到底有没有人用、用了多久、带来了什么变化。而行业里大量的扫码 AR 项目，交付完就没人再去统计了，扫码次数、完播率、停留时长、扫码后有没有二次消费，全是一本糊涂账。

第二个常见问题是场景对不上。很多项目做的是「扫码看个动画」，而通知点名的是导游导览和文物复原。这两者的差别在于：前者是装饰，后者是功能——游客是真的靠它看懂了一件东西。把内容重新按功能定位整理一遍，工作量不大，但决定了材料能不能对上号。

第三个问题是宗教活动场所的内容边界。在寺庙这类场所里做文物复原类 AR，尺度怎么把握、要不要走审批，各地口径并不统一。与其临到申报时才被问住，不如在材料里主动写清楚自己的合规路径，这反而是差异化叙事。

影响分析

运营管理

第一，申报倒逼数据基建。扫码次数、完播率、平均停留时长、扫码后二次消费转化率这四项，平时没人管，报材料时一个都少不了，需要先把采集口径定死。第二，联合申报需要牵头方明确分工、署名顺序与数据归属，最好在动笔之前就签一份简单的备忘录，否则后期容易在知识产权上起分歧。第三，这是跨部门协作的活儿，内容、技术、运营三边的材料要统一口径，建议指定一名负责人统稿，不要各写各的。

市场营销

最大的红利是背书层级的变化：从「我们自己说好用」升级成「七部门遴选的典型案例」，这对 B 端获客的说服力是量级差异。其次是应用试点与宣传展览展示这两项配套资源，等于用一份申报材料换来官方渠道的曝光。第三是案例本身可以反复使用——入选材料稍作改写就是标准的能力说明书，对做景区饮品店落地方案输出的团队来说，这比投广告划算得多。

游客体验

申报要求会推动内容从装饰性向功能性升级，游客拿到的是「我看懂了这件文物」而不是「我看了一段动画」，体验价值完全不同。风险在两端：一是为了申报指标堆砌技术，牺牲加载速度与易用性，游客扫三次打不开就不会有第四次；二是内容更新跟不上，案例材料里写的功能和实际体验对不上，落差会直接写进点评。

应对建议

短期（1-4 周）
  • 做一次 AR 内容资产盘点：把现有扫码内容按「导游导览」「文物复原」两类归位，缺哪类就补哪类的脚本；预期让申报材料有明确的对应场景，不再泛泛而谈。
  • 建一张最小数据表：扫码次数、完播率、平均停留时长、扫码后二次消费转化率，先连续跑满 4 周；预期解决「有内容没数据」这个最常见的落选原因。
  • 确定联合申报的合作方名单与分工，签一份权责与数据归属备忘录；预期避免材料写到一半卡在署名与数据使用上。
中期（1-3 个月）
  • 按通知格式写完整案例材料，重点写透一页「场景痛点—内容方案—运行数据—可复制性」；预期形成一份可反复使用的标准材料，而不是一次性稿件。
  • 把 AR 内容做成可迁移模块（内容脚本 + 触发点位 + 数据看板三件套）；预期让一次申报的投入能被后续多个项目摊薄。
  • 同步向大同市、山西省的文旅数字化主管部门报备，争取地方层面的试点配套；预期形成国家与地方两级背书叠加。
长期（半年以上）
  • 把「跟踪征集窗口—申报—入选—落地试点」做成年度固定动作；预期用持续的政策申报替代一次性的公关投放，成本更低、可信度更高。
  • 沉淀一份内部规范：宗教活动场所内做文物复原类 AR 的内容尺度、审批路径与素材授权流程；预期把最容易被卡住的环节前置，后续复制新点位时可直接套用。

对华严·寺时的启示

  • 把杯套扫码 AR 按「导游导览 + 文物复原」重新整理叙事：天宫楼阁、合掌露齿菩萨、鸱吻三条内容线正好对应文物复原，先补一段「薄伽教藏殿该怎么看」的导览脚本，让内容从装饰变成功能。现有产品结构见 落地细节。
  • 立刻启动运行数据统计。扫码率、停留时长、扫码后是否购买文创或特调，这三项是申报材料里唯一别人替不了的硬货，跑满一个月就有说服力。数据口径与对外合作方式可到 合作邀约 沟通。
  • 以「内容方 + 技术方」联合申报，寺时出场景与内容脚本，联合大同本地做过华严寺 MR 的数字文旅团队出资质与技术，正好用满 3 家名额。资质与合规边界可参考 合作FAQ。

← 返回文旅资讯